Vai al contenuto

Vivere cent’anni: un miracolo della scienza o un nuovo privilegio di classe?

L’aspettativa di vita non è più solo una questione di fortuna o di buoni geni, ma di accesso a tecnologie capaci di intervenire direttamente sui processi dell’invecchiamento.

Anziani che guardano il mare: un'analisi sul diritto alla longevità come possibile nuovo privilegio di classe nella società contemporanea.
Photo by Matt Bennett / Unsplash

Mentre i sistemi sanitari pubblici lottano contro liste d’attesa sempre più lunghe e risorse sempre più scarse, una ristretta élite globale investe miliardi di dollari in terapie anti-invecchiamento. L’obiettivo non è semplicemente vivere più a lungo, ma preservare la giovinezza biologica, intervenendo sui meccanismi cellulari che regolano l’invecchiamento. Questo scenario rischia di creare una frattura sociale senza precedenti: da una parte chi potrà permettersi di acquistare anni extra di salute, dall’altra chi sarà costretto a seguire il naturale decorso dell’invecchiamento.

L’invecchiamento biologico non coincide con l’età anagrafica. Mentre quest’ultima misura semplicemente il tempo trascorso dalla nascita, l’età biologica riflette lo stato reale delle cellule e dei tessuti. Due persone della stessa età anagrafica possono avere un’invecchiamento biologico molto diverso, a seconda di fattori genetici, ambientali e, sempre di più, dell’accesso a terapie innovative.

Uno dei campi più promettenti è l’epigenetica, che studia come i geni vengano attivati o disattivati senza modificare il DNA. Con l’invecchiamento, i meccanismi epigenetici si alterano, portando a un declino delle funzioni cellulari. Aziende come Altos Labs e Calico stanno lavorando su tecniche per riprogrammare le cellule attraverso l’epigenetica, riportandole a uno stato più giovane. Questo processo si basa su geni specifici, come i fattori di Yamanaka, che possono "resettare" l’orologio biologico delle cellule.

Un altro approccio innovativo è l’uso dei farmaci senolitici. Con l’invecchiamento, alcune cellule diventano senescenti, cioè smettono di dividersi ma continuano a secernere sostanze infiammatorie che danneggiano i tessuti circostanti. I farmaci senolitici sono progettati per eliminare queste cellule, riducendo l’infiammazione e migliorando la salute dei tessuti. Attualmente, questi trattamenti sono ancora sperimentali e costano circa 2 milioni di dollari, ma si spera che i prezzi possano scendere in futuro, come accaduto per altri farmaci innovativi.

I telomeri, strutture protettive situate alle estremità dei cromosomi, si accorciano ogni volta che una cellula si divide. Quando diventano troppo corti, la cellula smette di dividersi o muore. La telomerasi, un enzima in grado di allungare i telomeri, potrebbe rallentare questo processo, ma la sua attivazione incontrollata è associata al cancro. Maria Blasco, esperta di telomeri, sottolinea che la longevità in salute debba essere un’opportunità per tutti, non un privilegio per pochi.

La ricerca non mira solo ad allungare la lifespan (la durata totale della vita), ma soprattutto a estendere la healthspan, cioè il periodo di vita trascorso in buona salute. L’obiettivo è aggiungere anni di vita sani e attivi, non semplicemente prolungare un’esistenza segnata da malattie.

Mentre il settore privato investe miliardi in queste tecnologie, i sistemi sanitari pubblici destinano meno dello 0,3% del PIL alla ricerca sulla biogerontologia. Secondo l’OCSE, la differenza nell’aspettativa di vita tra le classi sociali può già raggiungere 10 anni, e le proiezioni indicano che questo divario potrebbe raddoppiare entro il 2035.

La scienza sta aprendo la porta a un futuro in cui l’invecchiamento potrebbe non essere più inevitabile. Tuttavia, il rischio è che queste innovazioni diventino appannaggio di pochi, approfondendo le disuguaglianze sociali.

Le domande de L’Analista

Se oggi la differenza tra ricchi e poveri si misura nel conto in banca, domani si misurerà nelle cellule? Rischiamo di creare una società divisa in due specie diverse, dove un'élite vive 120 anni in piena forma mentre il resto della popolazione continua a invecchiare e ammalarsi come ha sempre fatto?
Se i miliardari riescono a "resettare" il proprio orologio biologico e restano produttivi per un secolo, come cambieranno il mercato del lavoro e le pensioni? Chi lascerà il posto ai giovani se le posizioni di potere saranno occupate da persone che non invecchiano mai e che accumulano ricchezza per generazioni?
Mentre lo Stato spende miliardi per curare le malattie quando sono ormai croniche, la ricerca per prevenire l'invecchiamento riceve solo le briciole: stiamo condannando i sistemi sanitari pubblici al fallimento per non aver voluto investire in tecnologie che potrebbero svuotare gli ospedali, lasciando così questo potere nelle mani di poche aziende private?
Aggiungi L'Analista su Google